ללכת לעצרת: בעד ונגד

עוד לא הספקתי לקרוא את הדו"ח המלא, אבל הספקתי לשמוע את השופט וינוגרד במסיבת העיתונאים ולקרוא מעט ממי שכתבו על הדו"ח, והרוח הכללית ברורה (לא שיש פה איזושהי הפתעה, רק בחילה מתעצמת).
ביום חמישי מתקיימת עצרת הקוראת להתפטרותו של אולמרט, ואני מתלבטת מאוד בשאלה האם ללכת לעצרת או לא. אין לי החלטה, רק סימני שאלה.
 
נגד:
– כי אין ממש חלופות ראויות. התחושה היא שיש ואקום מנהיגותי, ואלו שכן מצטיירים כראויים (ליבני? איילון?) הם גם כאלו שבעצם אין מאחוריהם רקורד מספק. אני לא מרגישה שאני יודעת עליהם מספיק כדי לבחור בהם.
– כי יש סיכוי רב שאם אולמרט הולך, ביבי ייבחר.
– כי בחירות הן תהליך שמשתק את פעולתם של משרדי הממשלה, וזה אומר שגם רפורמות חיוביות לא יוכלו להתבצע.
 
בעד:
– כי אי אפשר לתת פרס להנהגה הנוכחית. הם חייבים ללכת, בהתפטרות או בבעיטה.
– כי עצרות ריקות מעבירות רק מסר אחד: אדישות. אף אחד לא יסתכל על הכיכר הריקה למחצה ויחשוב "יש הרבה אנשים שמתלבטים". מי שיסתכל על הכיכר הריקה למחצה יגיד: "העם אדיש". אדישות נותנת לגיטימציה לפוליטיקאים להמשיך ולעשות מה שבא להם.
 
אני לא יודעת מה להחליט. אשמח לשמוע עוד דעות, אם פיספסתי משהו לדעתכם.

מודעות פרסומת

חיה על 5 שעות שינה

עם התגית: ,
פורסם ב-הכל אודות אדוה
31 תגובות ב“ללכת לעצרת: בעד ונגד
  1. הציבור מטומטם, ולכן הציבור ישלם..מי יסתכל על הכיכר הריקה? העם? זה שישב בבית ויצקצק בלשונו על כך שצריך לעשות משהו אבל לא עושים?מי יסתכל על הכיכר הריקה? המנהיגים? הם בכלל רואים את העם ממטר? מעניין אותם אם הוא אדיש או לא? ברור להם שלקדנציה נוספת הם לא יבחרו ולכן הם יצמדו לזו הקיימת as long as they can.מי יסתכל על הכיכר הריקה וזה באמת יעניין אותו? :-(ואם הכיכר תהיה מלאה, את באמת חושבת שזה ישנה משהו?שמנהיגים חסרי חוש אחריות פתאום יבינו שוואלה, צריך ללכת?יש סתימה בצנרת הלאומית, וצריך אינסטלטור אגרסיבי במיוחד בשביל לשחרר את הגועל נפש שמצטבר פה.

    • מאיפה יגיע האינסטלטור הזה?האם באי-השתתפות אני לא מנקה את עצמי ממעורבות בתהליך הדמוקרטי?האם עצרות כאלו הן לא חלק ממה שמניע תהליכים? האם זה יעודד את מי שיכולים לבעוט אותם החוצה, שיעשו את זה?

  2. אני לא יודעת. אני באמת לא יודעת. כשתגיעי למסקנה, תשתפי. אולי זה יעזור להגיע להחלטה.

  3. איתי הגיב:

    שותף להתלבטותך ונוטה לבעד. הלוואי שיכולתי ללכת להפגנה למען יישום כל המסקנות *הלא אישיות* של הדוח, שהן הרבה יותר חשובות לדעתי. בראש ובראשונה המסקנה האישית של הדוח לגבי מר/גברת ישראלי היא שאנחנו כשלנו לא פחות מהמנהיגים שלנו. כשלנו בלסמוך על "בעלי ניסיון" (כמו שרון וברק) בעיניים עצומות כפי שכשלנו בהפקרת המושכות בידי "חסרי ניסיון" כאולמרט ופרץ. כשלנו בלרצות פתרונות מהירים ואנשים חזקים לטפל בריקבון של שנים, כשלנו במחשבה שהמסקנות האישיות (לגביהם) הן העיקר. מאוד ממליץ לך לקרוא את הדוח עצמו ולא את מה שמצטטים ממנו מתשקורת. ראי גם אצל יהונתן קלינגר.

  4. טל גלילי הגיב:

    אהלן.אני בעד ללכת לשביתה. ולכן התייחסות רק לנקודות הנגד:"כי אין ממש חלופות ראויות" – אני רוצה להזכיר מי כרגע בשילטו:* וולמרט נימצא בשילטון עם תמיכה של פחות מ- 5% מהעם. מצב כזה, למיטב ידיעתי, לא היה באף מדינה דמוקרטית אי פעם. * וולמרט (מאד סביר) איש מושחת. שהקיף את עצמו בלא מעט אנשים מושחתים אחרים.* וולמרט, גם אילו נניח שהיה ראש ממשלה מושלם שיש לו רק כוונות טובות – לא מסוגל, במצב הנוכחי, לבצע את תפקידו כראש ממשלה ולו רק בגלל שמאחורי כל המערכת הפוליטית נושף הציבור שלא מקבל את אולמרט. איזה פעילות ציבורית חיובית אפשר לעשות במצב כזה ?בשל כל הסיבות הללו – גם אם יחליפו את אולמרט במנהיג בינוני, זה יהיה יותר טוב.* כי יש סיכוי רב שאם אולמרט הולך, ביבי ייבחר – ראי הסעיף הקודם, עדיין עדיף על פני אולמרט. וגם עדיף על פני שישאר גוף מושחת בשילטון שיוביל לעם שמעדיף דיקטטורה (עיין ערך גיידמק, ויש עוד כמה שמחכים)* "כי בחירות הן תהליך שמשתק את פעולתם של משרדי הממשלה, וזה אומר שגם רפורמות חיוביות לא יוכלו להתבצע."= במצב הנוכחי, אין שום רפורמה חיובית שיכולה להתבצ

    • cartoon.crab הגיב:

      אכן, כבר מזמן היה צריך לשנות את השם מאולמרט לוולמרט (או וול-מרט, או וולדמורט…. 😡 – תלוי איך מסתכלים על זה)

    • לפי סקר שנערך אתמול – פחות מ-1.5% תמיכה. לא נורמאלי. ועדיין קשה לי לראות את עצמי בהפגנה שבה ינאם ביבי… אוףףף

      • אורזת הגיב:

        את יודעת, אפשר גם להגיב לנאום של ביבי בו במקום (יחולקו שקיות הקאה?). קריאות בוז זה משהו שמקובל במשטרים דמוקרטיים.

    • דרומי הגיב:

      * אם אולמרט מושחת, הוא ילך הביתה בגלל כתב אישום. לא רלוונטי.* להגיד ’אולמרט לא יצליח לעשות כלום כי אין לו קרדיט ציבורי, ולכן הציבור צריך להפיל אותו’ זה מעגלי. אם הציבור לא ינסה להפיל אותו, אולמרט יצליח לעשות דברים (אני לא אומר שאולמרט צריך להישאר. פשוט שהטיעון הספציפי הזה לא משהו)

  5. cartoon.crab הגיב:

    ללכת! ללכת!

  6. vandersister הגיב:

    מדהים עד כמה הנוכחות של ביבי היא פקטור, מה?… אני תקועה בדיוק באותו מקום. רוצה להביע מחאה, לא רוצה להביע תמיכה באנשים הלא-נכונים. שלא ינצלו את נוכחותי שם למטרות שאין לי שום כוונה לתמוך בהן. *אנחה כבדה* ואלטרנטיבות – אין.

  7. איתי הגיב:

    מנסה לשכנע את עצמי להיות בכיכר אחת עם ביבי זה מהמרפסת בככר ציון:א. אנחנו חיים בעולם מורכב שבו שיתופי פעולה הם הרבה יותר דינמיים ומוזרים ממה שהיה פעם. הרי את החוקים החשובים של שלי יחימוביץ’ היא עשתה עם אריה אלדד וגדעון סער. ב. חלק גדול ממה שקידם את הרקב הוא הניסיון לייצר "מפץ גדול" מלאכותי, ועוד לפניו – הנטייה המסוכנת של המועמדים לראשות ממשלה בעשור האחרון להתמרכז ולרצות את כולם לרגע. להיות מועמדים אמריקאיים שלא אומרים כלום. כדי לשבור את הגועל הזה שפעם קראו לו שינוי, היום קדימה ומחר מי יודע, אנשים אידיאולוגיים מהימין ומהשמאל יכולים וצריכים לשתף פעולה. אני הרי מעריך הרבה יותר את לנדאו ואת בני אלון מאשר את ברק ואולמרט.

  8. אורזת הגיב:

    וואלה, פעם ראשונה שאני מרגישה כמו ה"יורדים" האלה שיושבים בשיחות סלון ונותנים עצות לארץ. צריך ללכת. כי אי אפשר ככה. כי גם אם שום דבר לא יקרה מיד, אולי משהו קטן יזוז, שבסופו תהיה מפולתם. כי אולי האנשים שיבואו ראויים יותר. כי אולי תנועה שתרים את נס המרד תביא מנהיגים טובים יותר שעליהם עוד לא חשבנו. כי אסור לשתוק לחארות האלה.  כי יום אחד נצטרך להסתכל על הילדים החיילים שלנו ולהודות שלא עשינו כלום כדי לשנות את המצב.  (כי תייצגי גם אותי?)

  9. ירדן הגיב:

    3 סיבות קאונטר ל"נגד שלך:-עצם זה שאולמרט נחשב שמאל מזיק ומחליש את השמאל. -כשביבי יבחר הוא יזכיר לעם למה הוא לא באמת רוצה אותו.-ביבי לא ימני אמיתי. הוא פשוט עושה את עצמו כי זה פופולרי כרגע. כשהוא יבחר הוא יחזור להיות הבובה של האמריקאים. מצד שני הוא כן ימני כלכלי – אבל גם הממשלה הנוכחית כזו כך שזה לא הבדל מהותי. שוב פעם העם יזכר מי גרם לכך שהחינוך נראה כמו שהוא נראה.אחרי שיבחר ימין יבוא שמאל. לכן עדיף שיבוא כמה שיותר מהר ימין כדי שיתלף בשמאל. ואין ימין טוב יותר מאשר "כאילו ימין" ממש כמו שאולמרט היה טוב לימנים כי הוא היה "כאילו שמאל" שאפשר להאשים אותו בהכל.

    • ביבי לא מטריד אותי בגלל התפיסה המדינית שלו. הוא מאוד מטריד אותי בגלל התפיסה הכלכלית שלו. לדעתי חזרה שלו למשרה ששולטת באוצר (לא משנה אם הוא יהיה ראש ממשלה ולא שר אוצר), תאפשר לאוצר להמשיך ולהקצין את המדיניות שהוכתבה בימי ביבי, והיא הרסנית לחברה הישראלית.  אני לא חושבת שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו שהוא יעלה לשלטון שוב, לא במחיר הזה.

      • ירדן הגיב:

        עוד פעם – אני מסכים איתך במאה אחוז.העניין הוא שכרגע משרד האוצר פועל כאילו ביבי מעולם לא עזב אותו. כרגע העם שכח עד כמה הוא פגע בו כשהיה שר האוצר (בבחירות האחרונות הוא עוד זכר ואז ביבי נענש).כרגע משרד האוצר הוא ימני כלכלי ואנשים לא תופסים אותו ככזה (כמו שהם חושבים שאולמרט הוא שמאלני). לכן אם נחליף לביבי, האוצר ימשיך כמו שהוא בעצם – רק שהפעם העם יראה מה קורה.כדי שיהיה סוציאליזם צריך שהעם ירצה אותו. כרגע העם לא חושב על זה – כל פעם אחרי שביבי ראש ממשלה השמאל ובמיוחד הסוציאליזם – מתחזק. וכך יקרה גם הפעם.בכלל עצם זה שאנחנו לא רוצים להעיף אחד בגלל שמי שאנחנו חושבים שיבחר (על סמך סקרים) גרוע יותר – זה הכי נורא. וזאת הסיבה שהוא מרשה לעצמו לא להתפטר. אסור שנגיד את זה.

  10. יוחאי הגיב:

    אני בעד ומתייצב להפגנה.אענה על טענות הנגד:- לבני ואיילון הם (עד כה לפחות) אנשים ישרים ועושים רושם יותר אחראיים. לא נראה שמי מהם ירוץ למלחמה חוץ מזה, לשניהם יש רקורד ציבורי מספיק עשיר. – בהנחה שיש בחירות וביבי נבחר: אני מעדיף את ביבי שמפחד מועדת חקירה ומציבור שיכול להעיף אותו, מאולמרט שיודע שהוא יכול לעשות ככל העולה על רוחו, ולא יקרה לו כלום.- לא יהיו בחירות כל כך מהר. רוב חברי הכנסת מעדיפים להישאר ולא להתפזר.חשוב להעיף ראש ממשלה כל כך גרוע מכל הבחינות. מדיניות כלכלית רעה, יציאה חפוזה למלחמה ווניהול גרוע שלה ושחיתות ברמות שמצליחות כל פעם להפתיע מחדש.אני מקוה לראות אותך ואת כל משפחתך בעצרת.

  11. nina הגיב:

    גם אחרי יו"כ לקח זמן לתגובת העם להגיע (כמעט 4 שנים), אבל בסוף היא הגיעה.בשם הרוב הדומם והאדיש, אני אומרת: חכי. הם עוד ישלמו. הציבור מטומטם, אבל לא עד כדי כך (אא"כ הציבור יבחר את ברק מחדש, ואז אני אאבד כל אמון בו).

  12. דרורית הגיב:

    גם אני עוד מתלבטת.:-(

  13. ללא שם הגיב:

    Hi Maazina,My opinion is to GO. (I live in USA so I cannot participate)The main reason being:The Israeli public must send a clear message to its leaders that corruption and major failures are unacceptable. Israeli leaders must understand that there is a price for corruption and major malfunction. (It is a cultural important issue)I believe that the damage from a single “bad” leader that I do not agree to his opinions is smaller. Beside we are not sure who will take the leadership so theoretically there is a chance to get even someone better. (better to my opinion)

להשאיר תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

לצערי פייסבוק מסתירים את רוב העדכונים מדפים שנרשמתם אליהם. כדי להבטיח את קבלת העדכונים, עליכם להכנס לעמוד ולבצע את הפעולות הבאות:
1. העמידו את סמן העכבר על הריבוע בצד הימני העליון של המסך שבו כתוב Liked. ייפתח תפריט.
2. בראש התפריט מוצגת האפשרות Get Notifications. סמנו אותה.

אין בעיה. הזינו את האימייל שלכם כדי להרשם לבלוג ולקבל עדכונים על רשומות חדשות האימייל.

הצטרפו אל 78 שכבר עוקבים אחריו

Creative Commons License התכנים בבלוג זה מופצים תחת רישיון ייחוס-איסור יצירות נגזרות 2.5 ישראל של Creative Commons, אלא אם צויין אחרת. לשימוש נא ליצור קשר במייל.

Add to Technorati Favorites

%d בלוגרים אהבו את זה: